Этот энергоэффективный дом вобрал в себя множество интересных решений, применяемых в строительстве пассивных зданий. Многие из них уникальны и использованы здесь впервые.
FORUMHOUSE – самый популярный и авторитетный портал в России, посвященный строительству и загородной жизни.
www.forumhouse.ru
Более 450 000 человек уже подписались на наш канал:
FORUMHOUSE это сотни тысяч тем на форуме, тысячи статей и сотни видео по различным тематикам охватывающим все сферы строительства и жизни за городом. Здесь можно узнать о разнообразных строительных технологиях, найти калькуляции и сметы, подобрать нужные инженерные решения и идеи по обустройству сада и огорода. Дизайн, ландшафтный дизайн и даже фермерство – по всем этим темам можно узнать как авторитетное мнение профессионалов, так и набраться опыта у обычных людей, уже прошедших то, что вам только предстоит.
Пообщаться и задать вопрос на форуме:
Найти строительную бригаду и разместить заказ:
Прочитать статьи на строительную и дачную тематику:
Новые видеоролики каждую неделю:
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:
Увидел мечту автолюбителя, теплый комфортный гараж с тусовочной на втором этаже за 4 000 000 р , дом где?
+Дневник Домостроителя да хоть какой покупай…дорожные службы в порыве борьбы с гололедом такими присадками пользуются ни какие авто эмали не держат
1972 96ru советую просто покупать нормальные автомобили)))
+Дневник Домостроителя да ладно не успеет))))если полностью то да,а по факту рыжики через год
Бред. У меня обе машины в отапливаемых боксах стоят нихрена не гниют. Даже наооборот очень удобно в теплую машину садится и колеса оттаивают если снега хапнул в диски никакого дисбаланса. Надо быть конченым идиотои держать машину на морозе, если есть теплый гараж. Но конкретно эта конструкция дома совсем не впечатлила да и сама суть жить над гаражом ну на хер даже при условии герметичных перекрытий. Дом должен быть домом.
Aleks Andr дом для дачи за 4 ляма и такой убогий,ох у вас и представления о даче
Хороший гараж, а дом когда строить будите?
Как полигон для технологий здорово, но желания построить себе похожий не возникает.
Куча воды про какие то уплотнители ворот, жалюзи, теплые двери и ни слова про пирог стены, крыши и пола. Технологии впечатляют!
Там же рекуператор. Это двухканальная вентиляция : подача свежего воздуха, подогрев входящего воздуха выходящим, вывод отработанного воздуха и пара.
А чё в них эффективного? Если получиться что это фенольный газевнваген, и нужно потратить кучу электричества на подачу теплого воздуха с улицы и высасывание фенольные испрений утеплителя?
чем обшиты белые карнизы?
Владимир Рыбак он рассказал про рекуператор-это подразумевает приточно вытяжную систему вентиляции, принудительную
Повторю слова автора проекта: «Свежий воздух в здание попадает предварительно нагретым, за счёт вытяжного». Более того в отличии от воздуха из «форточки» он проходит мощную систему фильтров. Так что вопросов больше к зданием с «форточками», чем к тем которые оборудованы приточно-вытяжными установками с рекуперацией тепла.
4000000 для гаража дороговато.
Энергоэфективность — дорого и заморочено, малополезно, стройте экономически эфективные дома
Какойто маркетинговый бред: Окупился в момент строительства — что это?, окупиться дом может если ты его построил и продал дороже чем вложил, а этот дом продать кому-то другому за вложеные в него деньги, заказчикам будет очень сложно. Датчики, алгоритмы, рекуператоры — через 5 лет будет постоянно что-то ломаться, уплотнители на уплотнители — их тоже нада менять раз в какойто период. Вложив 2 миллиона в энергоэфективность, не факт что это выгоднее чем греться на эти деньги много лет электричеством в менее энергозамороченом доме.
Нет это сравнительно не дорого и не заморочено, просто инфу подает лоход, который в поиске богатых лохов, которые поверят в силу скрытых петель итд.
Тоже согласен, с тем что, окупаемость на стадии строительства…. мягко говоря, попахивает балобольством, ну или просто безграмотностью…
Brand BMW
а мне кажется как раз все наоборот) если выкинуть все эти энергоэффективные навороты, то как раз хватит денег на газ))
Ты забыл посчитать что это фенольный домик. Тебе ещё нужно вбахать дорогущую система подачи подогретого воздуха плюс и высасыния фенольных испрений. Иначе ты и твоя семья забелеют.
+) Оплата вентиляции. Всос и высос.
+) Замена, ибо она имеет свойство наёбываться. Её надо ещё обслуживать.
))))
83 года это для 12 месяцев. отопление — 6 месяцев. это значит что «окупаемость» наступит через 166 лет.
через 20 лет тебе и дом наскучит и на новый накопишь. а газ уже будет подведен.
и участок с газом можно выгоднее продать.
но не эту халупу.
4 млн, за 40 кВ метров?
Нет. за 42 условно жилого и 42 гаража — мастерской. Не считая веранды.
Ну и зачем этот космос с вакуумом в двери?
Достаточно просто делать дверь толщины порядка 10см с наполнением PIR утеплителем. Получим более чем достаточное для двери теплосопротивление в 3-4.
А вообще лучше сделать 2 последовательных двери, если уж так заморачиваться с энергоэффективностью (минитамбур на толщину наружной стены).
Лучше тамбура все равно не придумано.
100%
Вы сами поняли что написали? («температура внутри двери на поверхности», «не приведенное сопротивление а в лучшем сечение»)
Смотрите внимательно ролик и поймете зачем. Затем что бы температура внутри двери на поверхности не отличалась от температуры воздуха. Дверь из пира то что вы называете не приведенное сопротивление а в лучшем сечение.
Всё понятно, но зачем так сложно о простом? Дом кстати на вид очень унылый, давно такого не показывали на форуме. Инженер конечно красавчик, но зануда))
Инженер-разказчик за время съёмок раз шесть плакал от депрессии глядя на то унылое говно которое построил!)))
О да, очень сложные обороты речи для современного мира.
Вам должна будет понравиться вторая серия. Про форму здания. Там у вас будет больше раздолья для хайпа. Потому как вопросы о том почему такая форма задать вы не можете. Да и унылость очень субъективная вещь.
Суть видео кратко: если есть ГАЗ с возможностью подключения, то все эти новые технологии ни к чему… ))))
+mytishitimes а можно ссылку на эту статистику?
+Apranzo по статистике население России в переходный отопительные период болеет чаще, я по своей семье из 5 чел на протяжении 8 лет наблюдаю, зимой летом меньше болеем, дом секционный керамзитобетон. Но это не мешает энергоэффективным комфортным технологиям оставаться лучшими. Есть по сути 2 вида зданий, инерционные и безинерционные. Иногда комбинируют ставят большой накопитель тепла типа русской печи или массивной внутренней стены и воздушных наружных стен типа деревянной избы или пеноблоков или даже соломенных. Но такое комбинирование сопровождается неравномерным тепловым режимом, всё равно внешние стены холодные а амортизаторы тепла тёплые и ты посередине этого одна сторона холодит другая теплит, остаётся сильнее топить. Я решил даст Бог дом строить по технологии армированного монолитного пенобетона 15см в центре в несъёмной опалубке снаружи пеноплекс внутри дома в половину полнотелого кирпич семечка и конечно с системой рекуперации. Кирпич аккумулятор, пенобетон и аккамулятор и изолятор и пеноплекс изолятор. И всё это по всему периметру помещения, получится что стены будут и держать и отдавать инфракрасное тепло внутрь а снаружи изолировать от перепадов температур. Воздух должен быть на пару град прохладным чем стены для комфортных условий. Греет не воздух а стены и потолок, желательно монолитный.
+Apranzo органы вам не дадут вменяемую статистику и не ответят на вопрос почему они на здоровье людей экономят укорачивая отопительный сезон
если дом норм то эта возможность подключения газа и не нужна, тем более за 600-1200тр по столице. теперь кроме самого газа и техобслуживание газового оборудования, у кого какая наглость столько и оценивают кроме каждого прибора могут засметить каждый узел-стык трубы. С удовольствием избавлюсь от этой головной боли. Воровать на газ не пойду).
Поздравляю такой вариант со временем может стать не каждому по карману.. За два года стоимость обслуживания сетей и оборудования выросла в двое, появилась статья в КоАП РФ Статья 9.23 ‘Нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования’ с помощью которой осуществляется давление на граждан.. Не смог ты показать оборудование и сети отпилят и даже не спросят а вот восстанавливать сети придется за свой счет да еще и после уплаты штрафа..
Гараж в доме не очень энергоэфективно и хорошо((
Горячий мотор после поездки будет остывать и отапливать дом. Профит)
+Vitaliy Baryshnikov о каких детях в такой конуре может быть речь.
Ворота открыл и вся эффективность с уплотнителями …
Это энергоэффективный гараж с надстройкой))
Как раз таки энергоэффективно но капец как не хорошо, он для верхнего жилого этажа дополнительный теплый объем воздуха снизу создает, как в многоквартирном доме где слева и справа соседские квартиры всегда теплее чем если стена наружу или угловая такая всегда холодная комната будет, но вот по лесенкам ходить особенно в пожилом возрасте или детям с них падать вниз башкой да еще вонь гаражная и упаси дизельный авто вообще кошмар бля!!!
Что тут уникального? Ворота не открыли, дверь наверху не показали. Температуры тоже не замеряли.
К сожалению, энергоэффективность не синоним экономичности. Особенно в России. Пустая трата средств.
Обычный водяной аккумулятор ночного электричества, например, гораздо экономичнее, а дом, построенный по обычным технологиям (полнотелый кирпич, утепленный снаружи минплитой) — комфортнее. В итоге вся система будет надежной, недорогой и комфортной.
Золотая середина всегда предпочтительней экоэкстремизму.
Jason Quinn да и прибыль энергокомпаний в 10%, не 50% не является субсидированием.
Jason Quinn термин «рыночные цены на энергоносители» как раз и придумали те, у кого нет их добычи и экспорта. В Украине добывают около 18 млрд. кубов газа с себестимостью 150$, что достаточно для населения. Но население платит по цене газа на немецком !! хабе 280$. Разница в 130$ оседает не пойми где. Но населению впаривают еврочиновники и мвф про офигительно правильные рыночные тарифы.
Пассивный дом — это изобретение европейцев, у которых цены на энергоносители рыночные. Для России с субсидированными ценами на все (принудительно из кармана налогоплательщиков) энергоэффективность оказывается невыгодна по самой банальной причине: деньги на субсидирование у вас государство уже изъяло, а вернуть назад потреблением вы отказываетесь. Так что пассивные дома работают только на свободном рынке. То есть не в России.
Господа, Вы не услышали главное — УЛЬТРА КОМФОРТ, как основная идея проекта. Судя по заявленным параметрам (площадь и максимальная тепловая нагрузка) можно сделать вывод, что дом до характеристик пассивного слегка не дотягивает и находиться в районе 25кВтч/м2 в год (удельный расход на отопление за отопительный сезон). Именно эта характеристика определяет уровень комфорта. Соглашусь со многими, кто скажет что и в палатке норм, так же соглашусь с большинством для которых 300 кВтч/м2 в год так же норм ( большинство загородных домов с отоплением на газе). Однако, не могу не согласиться и с теми, кто получает удовольствие от проживания в уровне комфорта 25кВтч/м2 в год. Сам живу в таком доме. И комфорт не только в уровне комфорта по всей совокупности климатических параметров, но и в исключительной надежности таких домов ( экономится не только бесценное время и нервы, которое приходиться тратиться на всякого рода ремонты и форс-мажоры, но и умиротворяет спокойствие, которое позволяет не отвлекаться от дел, если вдруг : авария на газовой или электрической линии, вышел из строя датчик какой-либо климатической системы, потекла система отопления или ещё хуже кондиционирования , не завёлся автоматически генератор или бесперебойник и т. д. и т.п.). Для отопления такого дома необходим малый источник тепла, достаточно просто включённого светодиодного освещения и /или электрического полотенцесушителя и т.д. и Вы можете отложить ремонт основного источника (в данном случае тёплого пола ) на неопределенный срок. Если же Вы в командировке Вам не надо решать проблемы, боясь что у Вас замёрзнет вода, Вы ее уже решили, температура будет медленно падать и критичной для замерзания воды не достигнет, даже если : ЧП случилось в ноябре , а вернулись Вы в апреле. Для полного понимания: единственная критичная система жизнеобеспечения такого дома — это вентиляционная установка, которая из электрических систем имеет на борту два вентилятора и плату управления. Учитывая тот факт, что сертифицированные по Пассивхаусу установки в основном немецкие со сроком службы минимум 25 лет, вероятность отказа сведена к минимуму, да и та решается открыванием форточки в критичной ситуации, т. е.. к переходу в обычный комфорт, т.е. сломался у Вас Лексус, сдали его в ремонт и довольствуетесь каким-нибудь хундаем, как и большинство, если конечно Вам вообще надо куда-то ехать ( может Вы вообще в командировке). Теперь насчёт экономики: добиться такого уровня комфорта, с домом имеющим удельный расход на отопление даже в 160 кВтч на м2 в год ( такой расход имеют дома построенные в строгом соответствии с всеми СНиПами и ГОСТами ) намного дороже. Помимо сверх качественной отопительной системы, вам потребуется также такая же сверх качественная система центрального кондиционирования совмещённая с такой же системой вентиляции и увлажнения + их совместная автоматизация+ генератор с автоматическим запуском + бесперебойник+ gsm сигнализация, чтобы позвонить родственникам или соседям, с которыми у Вас на всякий случай имеется договор (сколько все это будет кушать и как часто ломаться -вопрос десятый). Конечно, многие скажут кондиционирование нужно 2 недели в году — я потерплю , а будет сухо заставлю жену белье стирать чаще, а не хватить будет полы мыть 2 раза в день. Подход вполне нормальный — сам такой, но в другом. Посему возвращаясь, к началу моего столь длинного комментария ( и одновременно к началу ролика, где сформулированная основная решаемая задача) и отвечая на вопрос синоним или нет энергоэффективности и экономичность, скажу следующее : для заданного уровня комфорта такая энергоэффективность самая экономичная.
И ещё забыл добавить:
Не встречал людей , которые не испытывая материальные затруднения пересаживались с Лексуса (согласно немецкой статистике автомобили Лексус имеют наименьшее количество отказов, к вопросу экономичности при уровне комфорта) на Шкоду . Наоборот с Лексуса на Бентли или майбах бывает и то в силу других обстоятельств , чаще всего описываемых словом «не солидно».
Если вам нужна теплая мастерская, это хорошо, зачем при этом делать теплый гараж?
Вот банальный расчет. Допустим автомобиль весит 1600кг, постояв на улице он промерз до -25 градусов (не весь конечно — двигатель, трансмисия отогреется, в салоне тряпки прогреются но не металл). Пусть температура -25 будет только у 1000кг.
Чтобы нагреть 1000 кг от -25 до +16 нужно протратить 47.6 квт енергии, т.е. вы приезжаете и за ночь из дома высасывается 47 квт, уезжаете через два дня и вывозите из дома еще 47 квт тепла.
ВОТ РАСЧЕТ http://nagrev24.ru/voda/?t1=-25&t2=16&vol=1000&eff=100&power=1.2&price=4.68
тоесть нагреватель мощностью 1.2квт будет восполнять потерю 39 часов.
Где тут энергоэффективность, а тем более пассивность дома?
Но это все фигня, главное что здесь ворота теплые, окна уникальные, чтобы оправдать распил 4-х лямов, при этом сделав конуру — нужно действительно вылить именно столько воды про наноразработки.
видел я как то энерго эффективный дом. он был одноэтажный и наполовину в земле, окна от потолка до пола монолит утепленный плитами. площадь в 40 квадратов отапливалась на момент внутренних отделочных работ одним обогревателем ветерок, при этом в помещении была температура +18 а на улице -30.
Дом выглядит как школа, за 4 ляма можно построить энергоэффективный дом красивей
Так он еще недоделан, ну а дизайн на любителя. 4 млн это вообще не дорого, это почти даром + отопление копеешное.
Опять нет планировки ))
Какую планировку вы ожидаете в гараже с комнатой наверху ?
Кроме энергоэффективности всегда забывают просто об эффективности строительства. Много умных слов и реально тестовый полигон.
да что за пассивный дом повсеместно?? энергопассивный!
Скажу как человек связаный с окнами и дверями и очень коротко—лохотрон.
Да и самое главное покажи свою супер формулу сверх стеклопакета ?